Точно по тази причина зададох въпроса си. Continental са винаги втори или трети на тестовете, а вече прочетох няколко негативни мнения, включително твоето, които ме отказаха от тях.mapamop написа: ↑24 Апр 2026 14:15Подкрепям тезата напълно. Два факта:
Continental AllSeasonContact2 - според "професионалните тестове" в tyrerevies бяха супер за зимни гуми, и не толкова за летни. Резултата беше че ги продадох на под половината им цена след няма и цяла зима, предвид че си бяха абсолютни галоши, колкото да не стържат голите джанти по асфалта. Буквално. Писал съм по-горе, че на сняг бяха по-зле от износените ми 5 годишни летни Uniroyal Rainsport 5, и на аквапланинг бяха толкова устойчиви, че се завъртях в една локва с 60км/ч.
Години наред логото на Nvidia стоеше в началото на 3D Mark (по спомен някъде до 2003-2005 година) - никой не можеше да бие Nvidia видеокартите на тези тестове. Обаче в разни игри ATI Radeon често вадеха повече кадри и производителност. Накрая около 2003-2005 година нещата се размирисаха твърде много, и от тогава резултатите в 3D Mark никой не ги брои за "професионални", и отделно "професионалните тестове" се изместиха към други софтуери като еталони за производителност. "Гумаджиите" не са по-бедни от Nvidia или Futuremark за да не могат да си купят експерти, да им продадат продукцията.
Единственият сериозен недостатък, който се споменава за Pirelli е, че изкарват около 40к км, докато конкурентите изкарват 55-60 и нагоре. Но имайки предвид факта, че годишно не минавам повече от 10-12к, мисля че ще ми свършат работа, ако 3-4 години мога да разчитам на тях.
