Обратна връзка с екипа на форума

[gena_bs]

Те новите се правят на луди!
Регистрират се заради проблем, пишат глупости.
Разпитваме ги минимум една страница като следователи и накрая изчезват без следа.

[slowtraveler]

Да, не е била включена опцията... Вече е включена - благодаря за сигнала
В тази връзка - и твоя автомобил не е много информативен

[gena_bs]

Аз не знаех, че има такава опция.
Когато пускам тема или задавам въпрос даже давам повече информация, отколкото е необходимо.

[slowtraveler]

Имах предвид - включих опцията да е задължително при регистрацията на потребител попълването на поле 'автомобил'...
Разбира се - това поле винаги може да бъде променено от потребителя през потребителският панел..

[Hursa]

Надявам се на спазване на добрият тон и призовавам да си припомните правилата на форума Мнението е коригирано в частта на лични нападки

"Нападките" в случая не са лични, а "служебни".
Към действията на "длъжностно лице" превишило правата си (според мен). А това е много по-значимо нарушение от нарушението на редови член, като мен (пак според мен). И което го прави "немодератор" за мен.
(Няма публикувани правила за модераторите във форума, публикувани са само правата им и правила в тяхна защита, зад които евентуално да се крият слабохарактерните.)

[Filbor]

viewtopic.php?t=41040&start=15
Предлагам @zorbata да стане Модератор. Ще заключва/отключва теми. Щe подрежда. Ще кърти, чисти и извозва

[slowtraveler]

Предлагам @zorbata да стане Модератор

Лошо няма - Модератори винаги са добре дошли...
Само че обикновено няма много желаещи, защото тези хора трябва да отделят от свободното си време за да поддържат реда във форума, и в същото време ще бъдат постоянно оплювани каквото и да направят
Ако заключат тема - 'правиш се на отворко затова ми заключи темата'... Ако не я заключиш - 'ти защитаваш еди-кого си и затова не заключваш темата'
Нужни са две стъпки - колегата да е съгласен, и да направим анкета ..

[mapamop]

Аз също подкрепям идеята, предвид че все още се наслаждавам на свободата да натисна "маркирай всички мнения като прочетени", и не мога да ѝ се нарадвам

[Hursa]

Не мисля, че на човек, като @zorbata трябва да се дава някаква "власт", дори такава бутафорна. Така считам, съдейки по репликите му.
Също така, "мисля", че трябва да се публикуват правила и за модераторите. Това, че няма желаещи не оправдава неадекватни техни действия. И за такива техни действия, смятам че "морална" отговорност солидарно носи и администратора, които им е дал права. С подобни действия, трябва да им е ясно, че злепоставят и него.
Разбира се, мнението си е мое, съвсем некомпетентно и в случая предубедено.

[zorbata]

Хаха, е такова не съм бил. Благодаря за предложението - тълкувам го като доверие.
Това е един от случаите в които съм съгласен с Hursa. Дайте ми власт и ми гледайте сеира.

п.п. и не ме взимайте на сериозно - глупаво е да си скъсявате живота заради мен. Бъдете здрави и тренирайте сивото с и вещество.

[FearSoft]

Не знам само защо колегата сложи "мисля" и "морална" в кавички... Какво ли е имал предвид?

[Hursa]

Ами например, защото може да не съм много силен в мисленето. За "морална" - как да се търси някаква по-сериозна отговорност във форум. (Истинската морална отговорност си е нещо сериозно.)

[slowtraveler]

Също така, "мисля", че трябва да се публикуват правила и за модераторите. Това, че няма желаещи не оправдава неадекватни техни действия. И за такива техни действия, смятам че "морална" отговорност солидарно носи и администратора, които им е дал права.

Правила има - прочети ги... Не смятам, че за модериране на форум трябва да се пише Закон от 500 страници и описани 'всички възможни казуси'... Това нещо не е приложимо, нито е нужно за Форум...
Затова се залага на хора, които мислят. И разбира се - те вземат СУБЕКТИВНО решение, което никога няма как да устрои двете различни спорещи страни (затова и са винаги виновни за някого )
И да - също смятам, че Администратора винаги носи отговорност за решенията на Модераторите, защото той е дал общите насоки (макар и да не е участвал във вземането на конкретното Модераторско решение).
Да споделя малко 'от кухнята':
Когато сме били на различни мнения по модериране с някой Модератор - сме коментирали всички Модератори и Администратори, стигали до изводи и вземали решения за да сме 'в едни релси'... Разбира се тази комуникация не е била на открито във Форума, но мога да Ви уверя, че я има
Резултатът от изводите обикновено се вижда в последствие. И много рядко по изключение е имало промяна на конкретното решение на Модератора (по спомен - 1-2 пъти и то преди години съм намалявал срок на бан, като съм комуникирал и с конкретния Модератор за обосновката ми и т.н.).
За мен Модераторът е взел решение в даден момент и толкова - не се променя. Дори и да не съм напълно и изцяло съгласен с него... Ако решенията на Модератора системно не се съобразяват с решенията 'на съвета' - разбира се Модератор може да бъде изключен от тази група Модератори, но такъв случай до момента не е имало..
А относно zorbata - ами аз нямам нищо против да бъде включен в групата Модератори - винаги има нужда от нов поглед върху нещата...
'Властта' обаче е и голяма отговорност, а не само 'сеир'

[Hursa]

За мен Модераторът е взел решение в даден момент и толкова - не се променя. Дори и да не съм напълно и изцяло съгласен с него...

Не са правила, когато тези, които трябва да следят за реда и имат тези права, ги нарушават. Отговорността на тези лица, по отношение на правилата е по-голяма. Затова, не е нужно това да е "Закон от 500 страници и описани 'всички възможни казуси'", а да се следи за изпълнението им.

[slowtraveler]

Не са правила, когато тези, които трябва да следят за реда и имат тези права, ги нарушават.

Това е твое лично мнение, приличащо на мненията на 'за-против' заключването на темите