Трябва ли да се забранят мнения с политическа насоченост

[Mcl]

И аз питах ,Chat GPT и ето отговора.

[ivan_pop]

Резултатът ще бъде като вечният въпрос - яйцето или кокошката...

Той Тодор Колев го беше казал, не помня в кой филм."Кокошка може да долети от всякъде, а яйцето не може."
За да няма караници е добре да не се обсъждат политика и спорт!Не е добре и да се плюе по други марки автомобили!

[Hursa]

Ще се повторя Въпроса не е дали е "добре" или не да има "реплики с политическа насоченост". Въпроса е дали да има "забрана" за подобни реплики. Никои не ни кара да четем и да обръщаме внимание на реплики, които не ни се нравят. Но тъй като някои не можем да се контролираме и обръщаме внимание на подобни реплики - да приемем забрана, никой да няма право да "вкарва политика" в репликите си. Сами трябва да се контролираме, не да даваме права на някои да ни контролират.
И още едно повторение - кои ще ни контролират, кои ще следят за спазване на забраната, ще преценяват дали репликата има евентуално и политическа насоченост? Да надградим бутафорната власт на модераторите с права и да цензурират репликите ни?

[Mcl]

Тук съм съгласен аз бях спрял да пиша и следа за темата "за края на света" защото много се разводни. Но не означава ,че трябва да се премахне. Ако за мен не е интересна,има още доста хора за които е интересна.

[ivan_pop]

Въпроса е дали да има "забрана" за подобни реплики.

Аз гласувах да има забрана!
Форума е технически.

[Hursa]

Желаете някои да контролират другите, понеже не можете вие да се ограничите? Някои да създадат комфортна за вас среда. Но това е форум - хората са различни и трябва да го приемем. Не да се опитваме да натикаме всички в нашия калъп, при това не ние, а някои да го направи за нас.
Технически, но си форум.

[mirott]

Но това е форум

Да, и чий е той?

[slowtraveler]

Как чий? Наш! Затова е и анкетата! За да бъде комфортно на всички тук.
Но както е заглавието на темата - искате ли да има допълнителна забрана?
За мен забраните винаги са били признак за изостаналост - налага се само когато човек не е дорасъл за да се контролира сам за да води културен аргументиран диалог или спор...
И най-вече - въпреки, че модераторите 'винаги са виновни' на някого, една допълителна забрана винаги води до допълнителен негативен натиск - 'ама защо изтри моето мнение, то не бе съвсем политическо', или 'ама защо ме цензурирате'...
Виждате, че дори стари потребители на форума И В МОМЕНТА повдигат въпроса 'ама що цензурирате'. А какво би станало с допълнителна забрана, която неминуемо би предизвикала още 'цензура'?
Вярно е, че не може да се угоди на всички, но това е натоварващо - вместо да се забавляваме във форума, да има постоянно мрънкане...

Ами погледнете се всички и онези с фалшивите профили/ които гласувате тук за нула време видях да минават регистрирани профили които никога не бях виждал да влизат/.....за нула време......50 поста в двете теми,

Сега се замислих - щом имаш такава информация, да приемаме ли резултата от анкетата за валиден или не
Относно триенето на 'неудобни' мнения - предполагам доста от колегите, с които сме на близки виждания ще потвърдят, че техни 'по-остри' мнения са били изтривани ...
Да, възможно е доста от тях да не си забелязал, просто защото са били изтрити, което го смятам за успех на модераторския екип - реагирали са преди 'да остане лошото чувство'...
Прави ми впечатление, че напоследък се хвърлят доста нелогични и необосновани обвинения...
До такава степен странни, че както писах в друга тема - у мен остана впечатление, че са писани 'на чашка'...
Ако не е било така - още по зле - никога не съм харесвал и уважавал хора, които не могат да се контролират дори и 'на чашка'. А личната практика е голяма

[FearSoft]

Аз гласувах против. Не желая да ме ограничават по този начин, мисля, че имам достатъчно самоконтрол и лична цензура, за да трябва насила да ме ограничават!
Пак ще кажа - на когото не му е интересна дадена тема - да не влиза там! Простичко е, нали? Хайде научете се малко на самоконтрол и вие, желаещите да бъдат контролирани от други! Мен достатъчно са ме контролирали през онези времена...

[mirott]

Наш

А така. И кой освен потребителите на форума трябва да вземе решение, някакъв Chat или?

[slowtraveler]

Нали затова е пусната анкета. Както казах - дори и да не съм съгласен с текущият резултат - ще предложа на модераторския екип да впишем и приложим ново правило за забрана, ако така вървят нещата

[ivan_pop]

Как чий? Наш! Затова е и анкетата! За да бъде комфортно на всички тук.

Ами тогава, глас Народен, глас Божий!Почти 2/3 са гласували да се забрани.
И на религизни теми разговорите е добре да се забранят!
Казах!

[slowtraveler]

Добре е да изчакаме за да може колкото се може повече колеги да прочетат темата и да се включат в анкетата...
(и аз още не съм гласувал - с единственият си профил тук за учудване на mfandakov )..

[Митхат]

на чашка'...

Продължаваш да правиш внушение,на базата на какво...първо наркомани,сега алкохолици.

[BOz]

А бе я по-сериозно. Тук ще обсъждаме дали трябва да има теми с някаква насоченост. Щом темата не противоречи на добрите нрави, няма какво да се мисли. Или да отговоря по-точно с цитат от един човек:

Ако от изборите зависеше нещо, нямаше да са разрешени