Каско при лизинг

[Hursa]

Колегите могат да покажат в договора, но да видим къде е описано в закона. "При финансовия лизинг обаче, на основание чл. 343 ТЗ, рискът от случайното погиване или повреждане на вещта е за лизингополучателя (без значение, че същият не е собственик на лизингованата вещ), което е изключение от общото правило, намерило приложение при оперативния лизинг, че рискът е за собственика."

[BOz]

Защото например е напълно логично и законно при лизинг да ти платят остатъчната стойност към момента на събитието - вероятно това е точната законна стойност, която трябва да ти преведат според счетоводните стандарти за да не са уязвими...

Значи, викаш, купуваш кола на лизинг, плащаш я 5 години, остават 2 месеца да я изплатиш, имаш остатъчна стойност по лизинга 5к лева, изплатил си преди това 50к, лизингодателя ти плаща 5к от застраховката и ти ще бъдеш супер щастлив.
Ако това за теб е логично, това за мен е тотално алогично.
Но със сигурност това не е така, защото няма логика, както пишеш за логики. Логично е да ти изплатят цялата стойност, не остатъчната, на автомобила към момента на събитието, приспадайки вноските, които имаш към лизингодателя. Или ако колата след 5 години в момента на събитието струва на пазара 30к, трябва да имаш в джоба поне 25к. И в този момент, ако застрахователя реши да изплати вместо 30к щета 10к щета, лизингодателя е щастлив, защото ще си събере неговите 5к и ще ти даде 5к. И ти какво правиш с разликата от 20к, която сума би била "липсваща" към момента на събитието? В този случай лизингодателя си е покрил своя интерес и би могъл да е склонен да приеме тази неизгодна за теб сделка.

Точно такъв беше "моя" казус - застрахователя "решава" еднолично, че към момента на събитието пазарната цена на автомобила е Х пари (45% по-малко), много по-ниско от пазарната и застрахователната полица. Просто така си решиха, казват според нас цената на колата в момента на събитието е ХХ пари, нищо, че застраховката е за ХХ+45%, и пазарната отговаря на застрахователната цена. Ако се съгласиш - преглъщаш, пиеш вода или каквото искаш там. Ако не, влизаш в хипотезата на колегата, казваш си твоите милион и три желания, като не се съгласяваш с тяхната гледна точка и се съдите. 7 години по-късно платиха застрахователната сума с около 20% отгоре, не с 45% по-малко.

[Krachunov]

Значи сам се оборваш, че може да си получиш парите, въпреки намерението на застрахователя да не ти ги даде.

Не си ме разбрал а може и аз да не съм се изразил правилно. Застраховател пари никога не иска да дава, но това няма значение. Аз парите си получих в минималния срок но бях изпълнил абсолютно всички условия по застраховката, изискуеми при тафнат автомобил. И за това казах:

Застрахователя изплаща някакви пари на кредитора. Той не е доволен от сумата, защото смята, че трябва да вземе повече.

застрахователя не изплаща НЯКАКВИ пари. Изплаща точно толкова колкото е по застрахователния договор.
Кредитора не СМЯТА ЧЕ ТРЯБВА... има договор в който пише КОЛКО точно. Това не са субективни усещания.

Точно такъв беше "моя" казус - застрахователя "решава" еднолично, че към момента на събитието пазарната цена на автомобила е Х пари (45% по-малко), много по-ниско от пазарната и застрахователната полица. Просто така си решиха, казват според нас цената на колата в момента на събитието е ХХ пари, нищо, че застраховката е за ХХ+45%, и пазарната отговаря на застрахователната цена. Ако се съгласиш - преглъщаш, пиеш вода или каквото искаш там. Ако не, влизаш в хипотезата на колегата, казваш си твоите милион и три желания, като не се съгласяваш с тяхната гледна точка и се съдите. 7 години по-късно платиха застрахователната сума с около 20% отгоре, не с 45% по-малко.

Ок, както казах нагледал съм се на много осъдени и много осъдили. Застрахователите имат не малки отдели юристи именно да могат да изядат всяка буквичка и да хванат всяка грешна стъпка на клиента.
Със сигурност има много детайли по вашето дело, но и да ги разискваме тук не сме юристи вероятно голямата част а пък и няма да има особено смисъл, някой да ти обяснява какво е станало или какво е можело

[slowtraveler]

юристи именно да могат да изядат всяка буквичка и да хванат всяка грешна стъпка на клиента

Да, в моите неавтомобилни казуси първият отговор бе 'не, на база т.Х отказваме'... 'Просто са длъжни първият път да откажат' - това бяха думите на моя позната в този бранш Вторият внимателен 'общ прочит', с изпратени цитати от моя страна към застрахователя, комплектовани със съответните документи ги убедиха, че не са прави Но е факт, че се гледат и цитират буквичките и запетайките... Затова договорите се четат и с малките буквички..

[chukich]

Нашите застрахователи са си едни мутри облечени във фирма. Почти няма човек, който да се е сблъскал с тях и да е останал доволен. Все гледат да минат по тънката лайсна, а държавата, която да стои зад гърба ти, я няма. Работих в чужбина и апартаментът над офиса се наводни. Идват застрахователите, правят оглед и забелязаха, че от тавана на пфиса е паднала една-две капки вода на принтера. Директно го изплатиха, въпреки, че на него му нямаше нищо... Такова нещо от наш застраховател няма да видите
Когато един хубав човек смаза страничното ми огледало( тотал щета) и застрахователят Армеец трябваше да ми го плати... получих някаква смешна сума от рода на 20лв. След мои писма до тях, започнаха да ми вадят едни таблици за амортизации и едни чудесии...., а за пребоядисването на вратата дори няма да говоря... смятаха нещо от рода 1.5лв на човекочас( само да не ви подведа, но бвше нещо такова символично)

[slowtraveler]

Такова нещо от наш застраховател няма да видите

Нашите обикновено не идват и на оглед - преди няколко месеца ми платиха 'по телефонно описание и вайбър клипче' за наводнена баня - мизерна сума, но то и следите бяха минимални, въпреки огромното наводнение (луничките бяха като душ )...

[Krachunov]

Нашите застрахователи са си едни мутри облечени във фирма. Почти няма човек, който да се е сблъскал с тях и да е останал доволен. Все гледат да минат по тънката лайсна, а държавата, която да стои зад гърба ти, я няма. Работих в чужбина и апартаментът над офиса се наводни. Идват застрахователите, правят оглед и забелязаха, че от тавана на пфиса е паднала една-две капки вода на принтера. Директно го изплатиха, въпреки, че на него му нямаше нищо... Такова нещо от наш застраховател няма да видите
Когато един хубав човек смаза страничното ми огледало( тотал щета) и застрахователят Армеец трябваше да ми го плати... получих някаква смешна сума от рода на 20лв. След мои писма до тях, започнаха да ми вадят едни таблици за амортизации и едни чудесии...., а за пребоядисването на вратата дори няма да говоря... смятаха нещо от рода 1.5лв на човекочас( само да не ви подведа, но бвше нещо такова символично)

Както няколк опъти се каза ТЕ МЕ ИЗЛЪГАХА - не съм чел нищо.
Ако си прочел и са те излъгали КФН и доста бързо се оправят нещат