Затъмнени стъкла

[biro]

А на стъкло със залепено фолио какъв номер има след Е?

[slowtraveler]

?! Няма такова заводско ...
За какво ли писах толкова...
Има тонирани заводски, които имат същите маркировки, след като са минали одобрение...
Та и затова е лесно установяването на несъответствие. Ако имаш фолио - трябва да преминеш допълнително одобрение/сертификация за да ти е редовен автомобила...
А наличието на фолио се установява лесно и без техническо средство..

[biro]

Добре де на стъкло със залепено фолио няма ли Е маркировка? Тоест на оригинално заводско незатъмнено стъкло не слагат ли маркировка?
Отговорът на въпроса ми "А на стъкло със залепено фолио какъв номер има след Е?" е същия номер като преди да е залепено фолиото демек одобрено за ползване.

[mirott]

Искрено се забавлявам на гърба на Жоро, че се опитва да ви обясни нещо толкова елементарно ама не вдявате...

[slowtraveler]

Стъклото - да, но не и това, което си залепил отгоре... Затова и като свалиш това, дето си го залепил - пак си 'одобрен' и никой не може да те спре да си продължиш пътя...
Защо трябва да се приказват толкова близки до ума истини?!

П.С. изпревари ме Наистина спирам да пиша в тази тема, защото е уморително - почувствах се в първи клас

[biro]

Ами гледаш дали има маркировка за съответствие на Правило 43.

Полицая гледа - маркировка има. Как разбира, че стъкюото не отговаря на условията без са го измери?
Като си започнал довърши си тезата. Боз ти каза всички стъкла имат маркировка и ти се умори да спориш, а после се почувства в първи клас. Знаеш нещо дето ни убягва ама не искаш да го кажеш.

[mirott]

Затъмни си предните стъкла, ама яко. И ще разбереш как полицая разбира.
Много е интересно да се правите на интересни. Ама не ви стиска да разберете истината от първоизточника. Ето, имате направление-затъмнявате яко всичко и се пускате. Искам после да напишете как сте посочили маркировката на полицая и какво пише в акта. И как падал в съда. И кой на кого какво доказва. Айде. Иначе само празнословите-цялата компания разбирачи на хартия.

[biro]

Ти се правиш на интересен. Що реши, че се обсъждат предни стъкла тука? Аз лично няма да си затъмня нищо. Притежавам или фабрично затъмнени коли или незатъмнени, или коли с фаброчни лед фарове или с халоген. Не би ми хрумнало да модифицирам, ако искам някоя екстра купувам кола с фабрична такава. Ако не ми се дават пари щото колата се кара рядко карам с каквото са я произвели.

[mirott]

Що реши, че се обсъждат предни стъкла

Защото иначе не знам какво обсъждате. Задни странични и задно ако щеш и с черна боя ги намажи-имаш ли странични огледала никой нищо няма да ти каже. Какво чешете езиците тогава?!

[slowtraveler]

Що реши, че се обсъждат предни стъкла тука?

Мога само да посъветвам колегата все пак да си направи труда и да прочете Закона и Правилата - тогава би разбрал, че въпросите му наистина звучат като 'за първи клас'....

[biro]

Аз пак не разбрах как органът разбира, че си в нарушение заради пропускливост на стъкла според теб без измерване. Е това имах желание да изясниш.

[slowtraveler]

Някои хора не разбират и от десет обяснения - отказвам се.... Прочети Закона и Правилата и МОЖЕ да ти стане ясно къде е проблема, ама надали, щом след толкова обяснения не успя да разбереш къде е проблема (неоторизирана модификация, която не е одобрена по надлежният ред)

[BOz]

За какво ли писах толкова...

Именно. Няма смисъл да пишеш толкова.
Ако темата беше със заглавие - "Имам ли право да си лепя нещо върху стъклото и мога ли да бъда санкциониран за това", по имало смисъл да пишеш и да се напъваш с разни маркировки. Защото твоята теза е в тази посока, но не единствено и само в посока затъмняване на стъклата и за това как би могло да бъде санкционирано самото деяние, използвайки светлопропускливостта за причина на наказанието.
Закона ясно си казва, че е допустимо, но в определена граница. Както може да имаш алкохол в кръвта, но до определена граница, както може да вдигнеш и някаква скорост с автомобила, но, пак да го повторя - до определена граница. Има ли граница, тя трябва да присъства в съставянето на нарушението. Няма ли този атрибут, нищо не правиш. Защото границата определя дали си виновен или невинен.

Искрено се забавлявам на гърба на Жоро, че се опитва да ви обясни нещо толкова елементарно ама не вдявате...

П.С. изпревари ме Наистина спирам да пиша в тази тема, защото е уморително - почувствах се в първи клас

slowtraveler, защото колегата е много "печен" и много ги разбира нещата, искам ти да му отговориш има ли право, използвайки твоята теза за маркировка и сертификация, защото той въобще не осъзнава ти какво говориш, да направи това:

Задни странични и задно ако щеш и с черна боя ги намажи-имаш ли странични огледала никой нищо няма да ти каже.

Ще те помоля да му обясниш (дадеш твоето мнение) ако има странични огледала и си лепне фолиото на задните стъкла и ги направи черни, виновен ли ще бъде, спрямо твоята теза към този момент.

[biro]

Проблема е напълно ясен. Обаче ти твърдиш, че органът може и без измервателен уред да те санкционира. Въпросът ми е как според теб би установил нарушение ако автомобилът е със залепено фолио на задни стъкла и не се извърши измерване?

[slowtraveler]

Явно не си направихте труда да прочетете Закона и Правилата...
Винаги съм смятал, че основният проблем на хората е в това, че предпочитат нещо да им се преразкаже, вместо да намерят и видят какво казва първоизточникът...
Дали от мързел, или от незнание къде да го намерят - не знам...
Но точно поради тази причина голяма част от хората се манипулират лесно - те приемат всичко казано по телевизията, в интернет и т.н. за чиста монета, вместо да се заровят и да проверят информацията...
Затова и както казах - спирам с 'преразказа'...