ТОЙОТА ФОРУМ БЪЛГАРИЯ

Колеги предстои ми да сменям задни амортесьори и се чудя кои са по-добри - газови или маслени. И ако може да кажете защо. Става въпрос за toyota celica 4генерация.

Газовите са по-подходящи за спортен тип покачване. Аз лично не бих сложил маслени на Cellica. Навремето на пасата слагах газови (колкото и далече да е VW от Toyota). Стана доста стабилен в завоите.

Мерси. Аз вече ги смених с газови двоинодействащи спортни амортесьори. Сега съм много доволен. Комбинрах ги и с нови гуми и джанти 205/40 R17 сега е перфектна на пътя.

biggrin.gif честито. Газ до ламарината! Умерено все пак че преди 3 дена се сдобих с нов акт за превишена. F**k the P****e!

KingSteve написа:Газовите са по-подходящи за спортен тип покачване. Аз лично не бих сложил маслени на Cellica. Навремето на пасата слагах газови (колкото и далече да е VW от Toyota). Стана доста стабилен в завоите.

Колега, не си съвсем прав в твърдението си... на моята корола сложих КОНИ СПОРТ - жълта серия, които за този модел корола са маслени, двутръбни и регулируеми на твърдост. Когато са "натегнати" колата е бетон на пътя и в завои а когато ги отпусна е невероятно мека и пак си е стабилна. Та мисълта ми беше, че не е задължително да са газови за да постигнеш спортно поведение на пътя

Не споря колега. Все пак не съм автомонтьор. Споделям това което са ми препоръчали разни майстори и това което съм изпитал на собствен гръб

moita e po stari4ka no e sas gazovi i sam mnogo dovolen darjise po drug na4in