Трябва ли да се забранят мнения с политическа насоченост

[slowtraveler]

Във връзка с другата тема за 'цензурата' какво смятате - трябва ли да се забранят мнения с политически оттенък?
Размишлявайки върху проблема - вероятно това би означавало за някои 'увеличаване на цензурата'..
Но ще ми е интересно да видим настройката на колегите, което ще спомогне за промяна в правилата в исканата от колегите посока

[Filbor]

Аз гласувах за забрана. После питах и Chat GPT:

[Hursa]

Точно "мнението на Chat GPT" ни интересува

[Stivans]

Hursa, Преди да отговори Chat GPT е прегледал и анализирал милиони подобни теми и разговори, които ние простосмъртните не бихме могли да прочетем през целия си съзнателен живот, така че колкото и неприятно да ни е, понякога се оказва по-умен и точен от нас.

[Hursa]

Кои теми е прочел, бихте ли посочили? Които му е заложено в алгоритъма, както и следствията, които е извел на базата на алгоритъма му за "развитие". И това трябва да сформира нашето мнение? За конкретния форум и конкретната тема?

[Hursa]

"Логигата" на "chatgpt" се базира на логиката на тези, които са написали алгоритмите му. Тук не се пита за тяхната логика, а за нашето мнение.

[Stivans]

Hursa, Изкуствен интелект се самообучава с усвояване на подходяща информация, факти и тяхното усъвършенстване, както и със запазване на данни за по-късното им използване.Има три различни метода за машинно обучение:
Самообучение с учител:
Това всъщност е един от най-популярните видове изкуствен интелект, който се използва в момента. Това обучение се характеризира с използването на много голям брой етикетирани примери. Алгоритъмът се обучава да разпознава връзката между входните и изходните данни. Този метод за машинно обучение се прилага при разпознаване на лица и гласове.
Самообучение без учител:
Това е метод при който алгоритмите се опитват да идентифицират модели в данните, търсейки прилики, които могат да бъдат използвани за категоризиране на тези данни. Пример може да бъде групиране на плодове, които тежат еднакво количество, или коли с подобен размер на двигателя.
Алгоритъмът не се настройва предварително, за да избере конкретни типове данни, той просто търси данни, които могат да бъдат групирани по сходствата му. Като пример може да дадем Google News, който групира истории по подобни теми всеки ден.

Обучение с утвърждение:
Тези методи се отличават със способността си да функционират без необходимост от примерни решения на поставения проблем. Обучението протича като последователност от пробни действия, които постепенно водят до утвърждаване на добрите действия и избягване на неподходящите. При това, обучението системата се опитва да увеличи “наградата” въз основа на входните си данни, като основно преминава през процес на проби и грешки, докато стигне до най-добрия възможен резултат.
Пример за усъвършенстване на обучението е Deep Q-мрежата на Google DeepMind, която се използва за най-доброто представяне на човека в различни класически видео игри. Системата се анализира с пиксели от всяка игра и определя различна информация, като разстоянието между обектите на екрана.С лед като разглежда и резултата, постигнат във всяка игра, системата изгражда модел, чието действие ще увеличи максимално резултата при различни обстоятелства.
Имено за третия вид обучение говоря. След като му прогтамиран и има възможност да прегледа десетки хиляди статии в които фигурира определена дума и тексt AI, може да направи логически свързана компилация от думи и изречения, като създаде текст , който максимално да се да се доближи до зададенатата тема или въпрос и да отразява нашето или чуждо мнение по най-добрия начин. А като гледам драсканиците във Фейсбук от реални хора, вече си мисля ,че чат ботовете са доста по-умни от доста от тях. Или както казва един известен професор 80 % от българите са дебили

[Hursa]

И? На базата на тези алгоритми - трябва да се сформира нашето мнение? Особено, ако е "Самообучение с учител"? При всички случаи се залага и предубедеността на съставилите алгоритмите.

[WoLF]

То неговото мнение е формирано на база нашето, но все пак защо трябва да си винаги в болшинството. Изрази различно мнение

[ufer]

Резултатът ще бъде като вечният въпрос - яйцето или кокошката... Всеки ще намери аргументи, но от това никой няма да спечели. В случая дори и дипломатичното комуникиране няма да помогне, защото и то има последно време сериозни дефицити...

[itzoa]

Толкова ли нямате фейсбуци да се дракате там? Тук е хубав и активен форума, но май някои неща са излишни в него ;)

[veso_hds]

Гласувах с "да". Житеският и учителският ми опит ме убедиха, че ние българите трудно приемаме чуждо мнение.Прост пример, засегнат и в нашия форум-русофили срещу русофоби.Този спор съществува почти 200г. и няма изгледи да бъде решен.Смятам, че няма нужда да пълним форума със стотици страници по подобни въпроси.Най-много да се изпокараме.

[Hursa]

И за това трябва да бъде забранено? Никой никого не кара да чете подобни теми, още по-малко да участва в дискусиите. На човека е дадена свободна воля, Бог му я дава, но има такива, които се поставят над Него и пледират за забрани
И още - кой ще определя - дали има "политика" в репликите. Та това е пак вид цензура, вижте паралелната тема.

[mfandakov]

Ами погледнете се всички и онези с фалшивите профили/ които гласувате тук за нула време видях да минават регистрирани профили които никога не бях виждал да влизат/.....за нула време......50 поста в двете теми,
да преброим ли за този период колко поста има в " техническите" теми.Истината е...че не се трият мнения с лични обиди/ може би има но са с много малък процент/ трият се мнения които са ....меко казано неудобни .

П.п. Замених теми.с....мнения.
Неволна грешка от бързане.

[slowtraveler]

mfandakov, би ли посочил кои неудобни теми са били изтрити?!!! И за какви 'фалшиви' гласуващи профили, с 'които гласуваме тук' говориш?! Заради това ли резултатът е такъв?
Относно ChatGPT - там нещата са още прекалено сурови за да се взема под внимание каквото и да е предложение на машината... Причината е проста - 'тренировката' става безконтролно... Ако аз му пиша няколко пъти 'това е така', то 'тъпият алгоритъм' ще промени 'мнението си' и ще почне да предлага лъжата като 'чистата истина'... Затова и запитването е към колегите...