ТОЙОТА ФОРУМ БЪЛГАРИЯ

slowtraveler написа: ↑28 Сеп 2019 20:18 В извода от изследването пише:
It is found that the hydroplaning speed increases with increasing tire pressure, increasing load and decreasing water-film thickness.
Установено е, че скоростта на аквапланингсе увеличава при увеличаването на налягането (често срещано при по-тежки 'асфалтови' автомобили), увеличаване натоварването върху гумата (т.е. при по-тежък автомобил)

Проследих спора за това дали масата на автомобила има значение за аквапланинга, който мисля е много полезен за всички (макар и ожесточен )
Не бих подкрепил нито BOz, нито slowtraveler в спора, тъй като според мен и двамата са в грешка
Единия твърди, че масата не е от значение, което не е вярно, а другия твърди че по-тежкия автомобил е по-безопасен при аквапланинг, което също е грешно.

Не разбирам защо никой до сега не направи аналогия с плаването на корабите? Кога един кораб плава и кога потъва? Кога един автомобил плава (аквапланинг) и кога не?

Разбира се че масата е от значение, но тя е само част от уравнението. Важно е и какво количество вода се налага да изтласка (а и не само).

Извода е, че масата има значение, НО това не означава че при по-тежък автомобил автоматично опастността е по-малка от на по-лек. Същото разбираме и от цитата на Bridgestone:

If we compare two vehicles equipped with the same size and type of tire, the heavier vehicle will have an advantage in resisting hydroplaning because there's greater force to displace water from under the tire’s footprint.
OK, но какво е сравнението, когато не са с едни и същи гуми (както би било в 99% от случаите)?

ItsTimeToChoose написа: ↑03 Окт 2019 11:40 Извода е, че масата има значение, НО това не означава че при по-тежък автомобил автоматично опастността е по-малка от на по-лек.

Напълно съм съгласен, и никога не съм твърдял обратното ... Факторите за аквапланинг са доста. Просто споделих опита си с наистина тежка машина, с която не съм имал проблем. И с идеята да не се подвеждат колегите на принципа 'щом кола ме изпреварва - значи може да се кара по-бързо' - възможно е изпреварващия да няма проблеми, но ти да имаш проблеми при такава скорост...

П.С. аналогията с корабите не е съвсем точна - в случая имаме глисаж, а не 'изплуване' заради достатъчна плаваемост... Т.е. - въпросът е повече към спортните лодки

Момчета, днес е Св. Петък и по морето е 25 градуса. Аз предлагам да "поплаваме" (Закон за потопяемост на телата) и да направим Beerplaning, че довечера идва дъжд, много дъжд...

ufer написа: ↑04 Окт 2019 09:08 Аз предлагам да "поплаваме

Блазе Ви! И на нас ни се плува и плава, ама няма море!

Що да няма? Как беше? От Искъро по-дълбоко нема!

Бууууум, шестима загинали!
Как е станала катастрофата на пътя Казанлък-Габрово.

Жалко за шофьора на правилно движещият се автомобил.
Тези инциденти със цигани летящи по пътищата тепърва ще се увеличават.

Много, много черна нощ... Жалко за невинния... А другите аз вече ще ги наричам "летящите холандци". Така поне няма да има обвинения в расизъм, че и там ни чака една голяма хурка. Къде са астролозите да ни оправят малко хороскопа, че както е тръгнало... може да станем всички и македонци...

Относно расизма - Uncle Dido спомена, че навярно островитяните неправилно са изтълкували скандиранията Българи юнаци като Bulgary you're nazi
Относно идиотите на пътя - според мен голяма вина продължават да имат властимащите и структурите...
Вчера гледам излезли по телевизията някакъв Институт за пътна безопасност.. И някакви младежи - 'експерти' с жълти жилетки втълпяват, че там маркировката била лоша и т.н., и щели да се борят за оправяне на пътния участък за да няма такива инциденти... Явно не могат да отсеят зърното от плявата, и ни хвърлят прах в очите... Дали смятат, че пиян безконтролен циганин (или българин) ще му пука за маркировката, при условие, че не е забелязал и ограничението на скоростта?
Тръгнах да им пиша отговор, ама накрая се отказах...
За мен трябва да се борим едновременно по две направления:
1. субективния фактор - 'изчистване' улиците от пияни, дрогирани, неправоспособни, и систематично нарушаващи правилата.. Неуклонимо и бързо раздаване на възмездие (да не се губи връзката между действие и реакция)..
2. оправяне на инфраструктурата.
Като второто - степенувано по важност:
1. изчистване на банкетите от дървета, храсти и т.н. - така създаваш едновременно добра основа за запазване на пътната настилка, подобряваш видимостта, и намаляваш риска при евентуално излитане от пътя
2. конструктивно изменение на пътя в критични участъци (промяна треактории, наклони и организация) - да, това не е евтино, но пък път се използва с векове. Направиш ли го кофти - хората страдат с поколения.
3. Стандартното качество на асфалта, маркировки
4. Премахване на излишните знаци.

По субективния фактор - за съжаление системата е толкова тромава, че не знам къде още може да се замота...
Вчера получавам призовка от следствена служба относно едно нашумяло по медиите ПТП отпреди повече от две години (споменавал съм го и тук напред по темата). Като аз съм непряк свидетел (преминал съм през участъка минути преди катастрофата, при която за съжаление имаше жертва), и съм им предоставил видеоматериал, заедно със свидетелски показания още преди две години. Какво още ще доуточняват - не знам... Но това са повече от ДВЕ ГОДИНИ ...

Гърците са виновни! Те имат една сентенция: "Халепа, та кала!" - "Хубавите неща са трудни (т.е. бавни)!". Та изглежда май това е девизът на повечето съдебни системи по света и нашата, както винаги, се стреми да е първенец поне в това отношение...

slowtraveler написа: ↑16 Окт 2019 11:04 някакъв Институт за пътна безопасност

Това са ония мушмуроци, които преди време обявиха, че над 50-60 годишни, не трябва да имат права за шофиране.

slowtraveler написа: ↑16 Окт 2019 11:04 нашумяло по медиите ПТП отпреди повече от две години

Или ще уведомят, че вече са приключили, или че са загубили показания и пак отново.

tora написа: ↑17 Окт 2019 15:05 Или ще уведомят, че вече са приключили, или че са загубили показания и пак отново

Пишат 'допълнителни въпроси'...

Е да де - същите от преди 2 години, но ще започват със "Случайно да си спомняте, *********************", или "Можете ли да си спомните, дали ************", "Сигурни ли сте че *******************".

Да бе - играли сме го този цирк... Но от друга страна - не си ли загубя сега времето - въобще няма шанс нещо да се промени...
Иначе поне има някакъв (макар и минимален) шанс

П.С. не са същите - преди бе разпит в РПУ, а сега е в окръжна следствена служба... Предполагам ако не се бе вдигнал толкова шум по телевизиите - щеше да си остане на ниското ниво ....

А случайно да пазиш записа с по-добро качество? И ако ти се намира записа с 2-3-5 минути преди и 2-3-5 минути след това което си предоставил?
Виж какви хубави доуточняващи въпроси ти задавам ...