slowtraveler написа: ↑17 Юни 2022 13:03
Защото например е
напълно логично и законно при лизинг да ти платят
остатъчната стойност към момента на събитието - вероятно това е точната законна стойност, която трябва да ти преведат според счетоводните стандарти за да не са уязвими...
Значи, викаш, купуваш кола на лизинг, плащаш я 5 години, остават 2 месеца да я изплатиш, имаш остатъчна стойност по лизинга 5к лева, изплатил си преди това 50к, лизингодателя ти плаща 5к от застраховката и ти ще бъдеш супер щастлив.
Ако това за теб е логично, това за мен е тотално алогично.
Но със сигурност това не е така, защото няма логика, както пишеш за логики. Логично е да ти изплатят
цялата стойност, не остатъчната, на автомобила към момента на събитието, приспадайки вноските, които имаш към лизингодателя. Или ако колата след 5 години в момента на събитието струва на пазара 30к, трябва да имаш в джоба поне 25к. И в този момент, ако застрахователя реши да изплати вместо 30к щета 10к щета, лизингодателя е щастлив, защото ще си събере неговите 5к и ще ти даде 5к. И ти какво правиш с разликата от 20к, която сума би била "липсваща" към момента на събитието? В този случай лизингодателя си е покрил своя интерес и би могъл да е склонен да приеме тази неизгодна за теб сделка.
Точно такъв беше "моя" казус - застрахователя "решава" еднолично, че към момента на събитието пазарната цена на автомобила е Х пари (45% по-малко), много по-ниско от пазарната и застрахователната полица. Просто така си решиха, казват според нас цената на колата в момента на събитието е ХХ пари, нищо, че застраховката е за ХХ+45%, и пазарната отговаря на застрахователната цена. Ако се съгласиш - преглъщаш, пиеш вода или каквото искаш там. Ако не, влизаш в хипотезата на колегата, казваш си твоите милион и три желания, като не се съгласяваш с тяхната гледна точка и се съдите. 7 години по-късно платиха застрахователната сума с около 20% отгоре, не с 45% по-малко.