След лична комуникация с писалия въпросното мнение останах с впечатлението за афектиран, но културен човек. Поради което преди няколко дни успях да изровя мнението из някакви уеб кешове и мнението вече се обсъжда. Също така преди няколко дни пуснал линк към Нико за темата...
Да, и мнението, макар и негативно става автоматично плява. Страхотна логика. На теб ти трябва само една пръчка и да биеш хората подред, защото само твоето мнение е важно да съществува.
В този ред на мисли, във форумите в които администрирам и/или модерирам, задължително мненията не се трият, а има един скрит раздел, в който тези мнения се местят. Просто като идея да го подхвърля, ако и тук не е така. Не веднъж са "помагали" в някакви конкретни ситуации.
Има анкета, на която всеки, който е заинтересуван би следвало да даде своя отговор. Демократично е след като приключи допитването да се вземе това решение, за което има най-много гласували. Просто и ясно! Вече, ако на някой не му харесва как е зададен въпроса в анкетата (макар и да не ми прилича на въпрос) и съпътстващите го варианти за отговор да отправи своите аргументирани доводи тук.... Въпросът е прекалено хипотетичен... И бъркаш реда с комунизъм. И демокрацията с анархия..BOz написа: Хайде сега ми обясни в конкретния случай, след като човека си е написал отново, че е с пари назад от конкретна сделка и отново даде някакво обяснение, защо отново трябва да му бъде изтрито мнението (хипотетично). Защо въобще да няма възможност да даде такова мнение?
Комунизма явно ти липсва с пълна сила.
)...Идеята не е да разобвичавам някой или да ставам арбитър а просто е груба подсказка да се чете и между редовете защото нещо се премълчава. А отсрещната страна сигурно и представа си няма , че във форума се обсъжда сделката. Понякога и на мен не ми е до форуми и не влизам. Може и мен да са ме обсъждали някъде и темата да е потънала. Жалващият се явно наистина е олекнал излишно но това неправи продавача мошеник. Разглеждате само двата персонажа което е грешно според мен защото персоните са три. Загубите са в следствие на взимане на решения по отсраняване на авариралия автомобил. В тоя смисъл компетенция за решаването на проблема има “майстора“ и ако още в началото се беше произнесъл , че тоя мотор не става проблеми нямаше да има. Но явно е решил да си прави експерименти до момента в който е видял ,че само с отвиване и завивене на гайки не става , трябва си и теоретична подготовка или по богат опит с въпросния мотор. Та според мен адреса на жалбата е сгрешен.kostadinnm написа: Напълно съм съгласен с BOz. А като прочетох питането на Ilia Damyanov от темата за НиКо, се усеща, че новорегистрирания е преиграл, и въпреки, че Ilia не успява да го разобличи, все пак се спазва добрия тон.
На мен са ми трили мнение(май само веднъж) и после се усетих, че е преувеличено/непроверено. Все пак, бих предпочел сам да се бях усетил и да го оттегля по някакъв начин. Ако искаме форума да 'порасне', така или иначе трябва да го либерализираме в някаква посока. А това, че се търси обратна връзка трябва само да ни радва
Много интересна гледна точка. Ще бъде интересно да се разбере дали именно в това звено не се е провалила сделката. Чисто любопитствоIliyа Damyanov написа: В тоя смисъл компетенция за решаването на проблема има “майстора“ и ако още в началото се беше произнесъл , че тоя мотор не става проблеми нямаше да има. Но явно е решил да си прави експерименти до момента в който е видял ,че само с отвиване и завивене на гайки не става , трябва си и теоретична подготовка или по богат опит с въпросния мотор. Та според мен адреса на жалбата е сгрешен.
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 9 госта
