ТОЙОТА ФОРУМ БЪЛГАРИЯ

Това действие винаги ме е притеснявало... Ей го - 'за да спасим планетата', ще сложим под сянка голяма площ от най-плодородната в света площ - водата...
Някой дали е мислил за тези последствия..

В такъв случай тези 13 милиарда, поне част от тях - не трябва ли да бъдат инвестирани в изграждане на подходящи мощности (например в ядрен енергоблок). Иначе призива звучи смешно - всички да влагат във ВЕИ за собствена сметка за да не връща страната тези пари. Поне част от тях да се насочат, като стимули. (Или парите вече са "усвоени". Не пише за влагането на тези пари. Но пък пише да се "създаде ясна рамка за рестриктивните режими".)

slowtraveler написа: ↑31 Май 2022 18:05водата...

А и колко по-скъпо е изграждането на такива плаващи "паркове".

Hursa написа: ↑31 Май 2022 18:10 А и колко по-скъпо е изграждането на такива плаващи "паркове".

Едва ли е по-скъпо, защото 'водната повърхност е ничия' - не плащаш наем, не я купуваш и т.н... Аз имах предвид чисто екологическият ефект... Стори ми се доста странно 'да се направи сянка' , под която няма да могат да виреят основни за живота на Земята живи същества, и да се твърди, че това било с екологични цели.. За страничния ефект от нагряване/охлаждане, ограничаване достъпа на въздух в пограничния слой и т.н. да не говорим..
Все едно да отсечеш гора дървета, да направиш там пустиня, да сложиш соларите и да твърдиш, че това е екологичният път, по който трябва да се върви...

Водната повърхност е ничия? Коя. Пробвайте да си направите плаваща вила в някой язовир. Или в Дунава. А това е само за вила, не покриване на една голяма част от повърхността.
Много от хората мислещи да си инсталират фотосоларни системи пренебрегват (не включват в разчетите си) средствата за монтаж и инсталация. А това съвсем не е малко вложение. Тези съоръжения са с относително много голяма площ и изложени на всички външни въздействия. Най-значимото - вятъра действащ върху тези големи повърхности. Вижте какви щети причинява не буря, а дори щормови вятър - ако е омаловажен монтажа. Може да се инсталират фотосоларите и хоризонтално, което намалява разходите за монтаж, но в пъти увеличава необходимите панели, вложенията в тях. А как да се монтират на водната повърхност. На огромни плаващи платформи, подложени на вятър и вълни, дори водни пръски и интензивна корозия. Или наколно на плиткото. Нима вложенията за подобен монтаж няма да превъзхождат в пъти средствата необходими за монтаж на "твърда" повърхност. А окабеляването им и "извеждането" на генерираното - нима също няма да бъде значително по-скъпо.

По-добре соларни стъкла и прозорци:
https://www.solarwindow.com/
https://interestingengineering.com/tran ... -heres-how

Hursa написа: ↑01 Юни 2022 11:00 Може да се инсталират фотосоларите и хоризонтално, което намалява разходите за монтаж, но в пъти увеличава необходимите панели, вложенията в тях.

Чак в пъти не е разликата..
Ако при южно разположение с 35° се получава 100% енергия, то при 0°(хоризонтално) се получават 87%.

Hursa написа: ↑01 Юни 2022 11:00 Водната повърхност е ничия? Коя.

В икономическата зона - е на държавата... Извън 200 мили (да, в Черно море няма такава) - е ничия...

Но как се прави слънчев парк в "открито море" - негативите дали ще се компенсират от това, че няма да се плаща за "територията"?

centil написа: ↑01 Юни 2022 13:08 Ако при южно разположение с 35° се получава 100% енергия, то при 0°(хоризонтално) се получават 87%.

Зависи от географската ширина и от сезона. Но определено тази разлика е малка за България, още повече за Германия. А си има и други недостатъци хоризонталния монтаж, особено при снеговалеж и дори при дъжд.

Filbor написа: ↑01 Юни 2022 12:20 По-добре соларни стъкла и прозорци

Скъпи са. Площта малка, ефективността (както от вертикалния монтаж, така и от необходимата степен на прозрачност) - още по-малка. Засенчват се - от самата сграда, още повече, ако прозорците изначално не са предвидени за такива панели.

Hursa написа: ↑01 Юни 2022 14:33Скъпи са.

Тогава върху покрива на всеки панелен блок в България соларни панели. Площ, която обикновенно не се използва за нищо, нито пък ще пречат на някого.
И понеже са по-нависоко, то нивото на запрашаване ще е по-малко и така ще са по-ефективни.

И аз отдавна си мисля да сложа един ред панели на терасата, понеже ще сменям остъкляването. Понеже конструкцията на дограмата ще е малко особена, ще трябва да ги наредя хоризонтално в един ред на определена височина, примерно 2 метра, като по този начин хем ще пазят лятото сянка, хем няма да пречат на светлината...

Като покрив? А тази градушка, която показват?

Filbor написа: ↑02 Юни 2022 11:15 върху покрива на всеки панелен блок в България соларни панели.

Ех - нашия е "тухлен" Добре, че не зех електричка

Хе, хе, над терасата има около 70 см корниз извън очертанията на сградата (старите блокове с плосък покрив)... Така че градушката трябва да вали "хоризонтално"...

Как тогава ще са монтирани? Под козирката и хоризонтално? На сянка - да не слънчасат?
(Аз мислех да сложа до височината на парапета. На остъклена тераса. С ъгъл близък до вертикалния. Почти чист изток.)

Писах преди това, че конструкцията ще бъде малко особена. Първо, панелите няма да бъдат непосредствено под корниза, а на определено разстояние под него, като над панелите ще има ще има втори хоризонтален ред остъкляване. Разстоянието ще се определя от ръба на сянката, когато слънцето е най-високо по обяд. Второ, най-горният ред вероятно ще бъде под ъгъл, за да затвори едно голямо пространство, като така ще се спести материал и финанси. Дори може да има възможност и панелите да са под лек ъгъл, за да падат слънчевите лъчи под по-голям ъгъл за добра ефективност....

Стъклото над панелите ще понижи ефективността им. И дали няма да направи "парник" - да им влоши охлаждането, което лятото също ще влоши ефективността. Вероятно не си го представям правилно - но да не стане цялата тераса, като парник.