zorbata написа: ↑17 Дек 2024 19:38
Мисля че е напълно нормално да се дава обяснение защо това се прави
Не виждам смисъл в това - тук идеята не е 'да се следим и оправдаваме'...
Както пише в правилата - обяснение може да се даде само при желание от страна на Модератор, но това не е задължително.....
Причината е проста, и е обяснена многократно - една от целите на модерирането е да се 'филтрират' грубите съобщения, псувните, офтопика, дразгите...
Като Модераторът разполага с достатъчно права за да извърши тази си работа..
Смятате ли за нормално тези съобщения да бъдат оставяни без модериране, за да може в последствие да се каже 'ама то е заради дадено мнение'?!
Или пък да бъдат цензурирани нецензурни мнения, на което 'цензурираният' да 'ревне' (както многократно се е случвало) - 'цензурират ме - пък аз съм чист като сълза'..
Или да се споделя лична кореспонденция, генерирана от 'цензурираният' през други канали, които изясняват менталната му настройка, която явно е несъвместима със спазване на правила и води до умишленото им неспазване, с цел правокация, и т.н.?
Както казах - изключително бих бил доволен да няма нужда от модериране (или 'цензуриране' ако за Вас е едно и също)... Обаче както се вижда - автоцензурата у някои липсва...
Трябва ли да се споделя например как изгонен колега многократно продължава да се опитва да се регистрира във форума, за да продължи да хвърля несвързани мнения (да не кажа по-тежка дума) из разни теми? Например за десет минути след регистриране да се опитва да пусне 6 мнения в различни теми? Ами - цензурирани са...
Също както е цензуриран (т.е. блокиран) и поредният профил на колегата - за пореден път се убеждавам, че решението е било правилно... И вече съжалявам за компромисите, които съм правил с този колега.